Centristas y socialistas solicitan una explicación de las normas urbanísticas del Plan General
En el Pleno del Ayuntamiento de
Majadahonda, el grupo municipal Centrista, ha presentado una moción en la que solicitan
que se deje sin efecto el acuerdo del 27 de febrero de 2008 sobre la
interpretación de las normas urbanísticas del Plan General y se tramite el
acuerdo al que llegaron como una modificación puntual del vigente Plan General
de Ordenación Urbana, PGOU. Por su parte, los socialistas también denuncian que
no se ha consultado a los vecinos esta modificación.
{mosimage}En el Pleno del 27 de febrero se aprobó un acuerdo para interpretar el artículo 123 b de las Normas Urbanísticas del Plan General en lo relativo al ancho de los espacios de circulación de las zonas comunes de los edificios de viviendas colectivas. Todos los grupos de la oposición entendían que se trataba de una modificación del Plan General, rebajando sus exigencias y tramitada prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legal para modificar los Planes, lo que en definitiva provocaría la nulidad del acuerdo.
El secretario general emitió el 8 de abril un ‘informe de legalidad’ solicitado por la oposición para despejar las dudas acerca de si se trataba o no de una modificación y no de una interpretación como afirmaba el Ayuntamiento. Sin embargo, la oposición sigue sin entender ‘la interpretación’.
«El equipo de Gobierno del Partido Popular, incumpliendo el procedimiento democráticamente establecido, no consulta a los vecinos la modificación del Plan General de Urbanismo», ha denunciado Hermann Novotny, el viceportavoz del Grupo Socialista.
Esta moción no ha sido aprobada, superando los 14 votos en contra del PP a los 9 votos a favor de IU, PSOE y CMj. «El equipo de Gobierno del PP ha rechazado esta moción que evitaría mayores gastos por el procedimiento judicial para el Ayuntamiento y para el Erario Público general, así como una probable condena en costas al Ayuntamiento dada la temeridad que supondría no anular un acto que su Secretario General ya ha indicado que es contrario a Derecho», ha concluido Novotny.
{mosimage}En el Pleno del 27 de febrero se aprobó un acuerdo para interpretar el artículo 123 b de las Normas Urbanísticas del Plan General en lo relativo al ancho de los espacios de circulación de las zonas comunes de los edificios de viviendas colectivas. Todos los grupos de la oposición entendían que se trataba de una modificación del Plan General, rebajando sus exigencias y tramitada prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legal para modificar los Planes, lo que en definitiva provocaría la nulidad del acuerdo.
El secretario general emitió el 8 de abril un ‘informe de legalidad’ solicitado por la oposición para despejar las dudas acerca de si se trataba o no de una modificación y no de una interpretación como afirmaba el Ayuntamiento. Sin embargo, la oposición sigue sin entender ‘la interpretación’.
«El equipo de Gobierno del Partido Popular, incumpliendo el procedimiento democráticamente establecido, no consulta a los vecinos la modificación del Plan General de Urbanismo», ha denunciado Hermann Novotny, el viceportavoz del Grupo Socialista.
Esta moción no ha sido aprobada, superando los 14 votos en contra del PP a los 9 votos a favor de IU, PSOE y CMj. «El equipo de Gobierno del PP ha rechazado esta moción que evitaría mayores gastos por el procedimiento judicial para el Ayuntamiento y para el Erario Público general, así como una probable condena en costas al Ayuntamiento dada la temeridad que supondría no anular un acto que su Secretario General ya ha indicado que es contrario a Derecho», ha concluido Novotny.